Плюсы: имеются ))

Минусы: наверное, тоже есть. существует же немалое кол-во людей, не считающих кварц часами вообще. или, например, если секундная стрелка не попадает в индексы хоть на десятую часть своей толщины – у них начинает дёргаться глаз )) мной ничего существенного не обнаружено

Citizen BN0100-42E – недорогой кварцевый дайвер. Неравнодушен к такому форм-фактору, и за время своей часовой болезни сменил немало подобных образцов. Владею несколькими и в настоящее время, как кварцевыми, так и механическими. Хоть и погружаюсь я в основном у себя на диване, как впрочем и большинство владельцев «настоящих водолазных часов» )) Выбираю л ю б ы е часы в первую очередь по экстерьеру – чтоб глаз радовали и душу грели ) Какие-то фантастические технические характеристики или, упаси господи, пр-р-рэстижность марки для меня дело даже не второе, независимо от ценника. Чем же привлёк меня сабж? Не секрет, что все почти дайверы немного «субмаринер», если вообще не являются прямыми его оммажами.Так уж сложилось исторически ) В пользу выбора этой именно модельки сыграла – на мой личный вкус, опять же – достаточная индивидуальность внешности: плоский безель без обычной лёгкой конусности, некрупные одинаковые, кроме 12 часов, индексы, общая лаконичность и читаемость цифера. И да, давно хотелось иметь в сете дайвер и на каучуке. Таких немало, но в рассматриваемых вариантах либо не устраивал фэйс, либо раздражал способ крепления браслета, при котором между ним и корпусом остаётся зазор. А здесь – всё срослось как надо. Но достаточно о своих эстетических предпочтениях, отзыв всё же о часах ) ТТХ: WR стандартные 200m, однонаправленный поворотный безель 60 кликов, но люфта нет в о о б щ е, чего частенько не встретишь и у брендов поименитее. При 41мм за счёт довольно узкого ободка на руке часы выглядят крупнее, что по идее должно устроить и любителей принятых в н.вр. для часов такого типа габарита 42,5-44,5, и поклонников классических размеров. Приятно удивил люм. Не стану веселить публику рыбацкими байками, как он сохраняет ослепительную яркость от заката до рассвета. Охотников травить подобное и без меня достаточно, я лично такого не видел ни разу ни на одних часах, ни своих, ни чужих. Тем не менее, и время послесвечения и интенсивность вполне достойные, если вы не живёте безвылазно в овощной яме. Лукавить не буду, специально ни разу не засекал и не сравнивал, но один мой более дорогой дайвер гаснет ощутимо быстрее. Подкупил и небанальный тон свечения, на снимках он корректно не передаётся. Забегает агрегат на ?5?6 секунд в месяц – ну, это либо мне повезло, либо больших перепадов температуры за время эксплуатации часы не испытывали. Да, забыл упомянуть, питание – солнышком. Жизненный цикл подзаряжаемой таким способом батареи покажет только время. Так же, как и сколько протянет ремешок, заточенный под данную конкретную далеко не новую модель – надеюсь, что до появления новой хотелки хватит ) Ничего не рекламирую и не навязываю – магазин предложил поделиться отзывом, а почему бы мне им в таком скромном пожелании отказывать. Всё в новоприобретении меня устраивает, я всем доволен. Доклад закончил )